本文目录一览：

• 1、刑事案件申诉会不会加刑
• 2、“老鼠仓”究竟有多大危害
• 3、大数据能否终结老鼠仓时代
• 4、老鼠仓的四大危害?
• 5、马乐的违规案件

刑事案件申诉会不会加刑

1、法律分析：刑事案件申诉一般不会再加罪，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。

2、法律分析：除检察院抗诉的案件外，刑事被告人申诉一般不会加重刑罚。刑事诉讼法明确规定上诉不加刑原则，所以在判决书下来后有效期内不服判决的可以提起上诉。

3、刑事案件上诉是否加刑需要视具体情况而定。如果一审判决后，被告人上诉并且是提出新的犯罪事实或者新的证据，那么可能会加刑；如果被告人没有提出新的犯罪事实或者新的证据，那么可能不会加刑。

“老鼠仓”究竟有多大危害

1、危害了投资者的利益。 假如证券公司及其管理人树立老鼠仓，那么在这种情况下，他们通常会抛弃投资者的利益，而寻求自己利益的最大化。因而，老鼠仓树立的结果一定是危害投资者的利益。（2）危害了证券公司的利益 。

2、老鼠仓损害基民利益由于基金经们靠利益太近，如果缺乏足够的监管，则极容易利用手中权利来谋取个人私利，而“老鼠仓”则是谋取利益的主要方式。

3、老鼠仓是一种营私舞弊，损公肥私的腐败行径，具体指庄家在用公有资金拉升股价之前，先用自己个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利，与腐败干部别无二致。

4、有句谚语说得好，老鼠看仓，越看越光。老鼠仓非法获利丰厚的同时，券商就会亏损。此外，老鼠仓违反了相关的法律法规，扰乱了资本市场的正常秩序。

大数据能否终结老鼠仓时代

1、因此只能说，大数据终结了以往“老鼠仓”的“草莽”时代，再以传统手法行事已行不通，但“后大数据时代”的猫鼠之战，或许只是刚刚开始。

2、事实上，监管部门的大数据分析不久前已立下“战功”。在4月、5月期间，中国证监会通报了多起基金经理“老鼠仓”案件，就连昔日的“明星经理”也被立案调查，整个基金业界“闻大数据而胆寒”。

3、说一个大数据“捕鼠”的案例。在一些金融机构中，如果交易员私自将一些内部信息透露给身边朋友，让身边朋友代其进行股票、证券交易，这就是我们俗称的“老鼠仓”行为。

4、一旦有老鼠仓行为，处罚结果是终身不能从事证券行业。因此您可以放心，老鼠仓还是少数。大数据是近一两年才上线的，以前的老鼠仓主要靠举报，查出的比例很低。

5、在抽样分析时数据测量能力有限，而大数据能获得更加全面真实的数据，并且对宏观趋势给出快速预测。在大数据时代，数据已经能够自己说话，传统的科学统计模型已经过时，理论也可能被终结。大数据的能量往往也超出我们的想象。

6、我们该如何适应大数据时代的战略和行动？又该对未来大数据抱着何种期许？书中集中展示的多个案例，揭开了大数据的神秘面纱，也给读者们带去诸多启发和思考。

老鼠仓的四大危害?

1、在基金业内，除了有人认为老鼠仓确实是违法行为，需要进行严打外，也有部分观点认为，若是基金经理能够管理好基金，同时对自己的资金进行理财，并没有明显损害持有人利益，也并未造成多大的社会危害。

2、危害了投资者的利益。 假如证券公司及其管理人树立老鼠仓，那么在这种情况下，他们通常会抛弃投资者的利益，而寻求自己利益的最大化。因而，老鼠仓树立的结果一定是危害投资者的利益。（2）危害了证券公司的利益 。

3、老鼠仓损害基民利益由于基金经们靠利益太近，如果缺乏足够的监管，则极容易利用手中权利来谋取个人私利，而“老鼠仓”则是谋取利益的主要方式。

4、老鼠仓是一种营私舞弊，损公肥私的腐败行径，具体指庄家在用公有资金拉升股价之前，先用自己个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利，与腐败干部别无二致。

5、有句谚语说得好，老鼠看仓，越看越光。老鼠仓非法获利丰厚的同时，券商就会亏损。此外，老鼠仓违反了相关的法律法规，扰乱了资本市场的正常秩序。

马乐的违规案件

博时基金经理马乐被批准逮捕涉嫌“老鼠仓”获利近2000万元2013年9月2日从深圳市人民检察院了解到，该院以涉嫌利用未公开信息交易罪批准逮捕博时基金经理马乐。

据报道，中国最大老鼠仓案宣判，马乐被判有期徒刑3年，缓刑5年，追缴违法所得1883万，并处罚金1884万。马乐表示服判，不上诉。但是，日前，最高人民检察院检查委员会讨论决定，对马乐利用未公开信息交易案提出抗诉。

检察院抗诉的案件，再审可以加重原审被告人的刑罚。譬如全国最大的“老鼠仓”马乐案，被告人马乐二审终审时被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1884万元；违法所得人民币1883万余元依法予以追缴，上缴国库。

在基金业内，除了有人认为老鼠仓确实是违法行为，需要进行严打外，也有部分观点认为，若是基金经理能够管理好基金，同时对自己的资金进行理财，并没有明显损害持有人利益，也并未造成多大的社会危害。